Jésus de l'histoire et Christ de la foi - Quelques points de repère

Revue THÉOPHILYON

Résumé
L'article traite la question du Jésus de l'histoire et du Christ de la foi du point de vue de l'exégèse historico-critique. Six points sont successivement abordés. D'abord un bref survol de l'histoire de la recherche du XVIIIe siècle à nos jours rappelle le caractère contingent donc forcément provisoire de toute recherche. Secondement, un rappel des principales sources à notre disposition pour reconstruire la figure historique de Jésus nous renvoie aux quatre évangiles comme source principale sinon unique de l'enquête. En troisième lieu sont présentés les principaux critères permettant de se prononcer, quoique de façon toujours provisoire, sur les ipsissima verba  de Jésus. Les trois derniers points sont consacrés à trois questions classiques dans le débat sur le Jésus historique : son activité de thaumaturge, son rapport à la Torah, enfin la question de la résurrection. En conclusion, il est rappelé que si l'historien peut légitimement s'interroger sur la vie et l'œuvre de Jésus de Nazareth et en constater les effets dans l'histoire, la « connaissance » de Jésus comme Christ ne relève pas du « savoir » mais de la confession de foi. Summary Jesus of history and Christ of faith - A few guidelines The article discusses the question of the Jesus of history and the Christ of faith from the viewpoint of historico-critical exegesis. Six points are handled successively. First, a brief summary of the history of research from the 18th century to the present reminds us of the contingent, and therefore inevitably temporary, nature of all research. Secondly, a review of the principal sources used to reconstruct the historical personage of Jesus sends us back to the four gospels as the principal, if not the unique, source of the investigation. In the third place are presented the foremost criteria which permit us to pronounce ourselves, though always provisionally, on the ipsissima verba of Jesus. The last three points address three classical questions in the debate on the historical Jesus : his activity as a thaumaturgist, his relation to the Torah, and lastly the question of his resurrection. In conclusion, we are reminded that if the historian can legitimately question himself on the life and work of Jesus of Nazareth, and establish their effects on history, the knowledge of Jesus as Christ does not depend on scholarship, but on a confession of faith.
  • Dates
    Paru le 31 mars 2008
  • Auteur(s)
    Elian Cuvillier
  • Éditeur
    Université Catholique de Lyon
  • Références
    Tome XIII-1 - Jésus dans l'histoire : enjeux théologiques et pastoraux